Test: Peugeot RCZ 1.6 THP: Nafta patří do kamen
Víte, jaký je rozdíl mezi Peugeotem RCZ s naftovým a s benzinovým motorem? Velký!
Vždycky jsem tvrdil, že turbodiesel nemá ve sportovním autě co dělat, protože jeho nevýhody převažují nad výhodami. Ale nemyslete si, že jsem nějaká stará konzerva. Vím, že se za ty roky nafťáky změnily k nepoznání, takže jsem se i snažil vzít je na milost.
Jenže bohužel ani nejnovější zkušenosti s turbodieselovým GTI a nejnověji s RCZ ukázaly, že tudy cesta asi opravdu nepovede. A toto zjištění vyniklo o to více, že jsem měl možnost otestovat dieselové a benzinové RCZ v opravdu těsné blízkosti po sobě. Nemohu popřít, že se mi RCZ 2.0 HDi líbilo, ale má prostě charakter gétéčka a ne adrenalin rozstřikujícího sporťáku. Jenže to samé auto s přeplňovaným benziňákem o výkonu 200 koní je úplně jiná liga.
Vzpomínky na hádéíčko jsou určitě ještě čerstvé a tak to myslím mohu pojmout poněkud úderněji a jít rovnou na věc. No dobře, tak zmíním alespoň tu karbonovou střechu, což je opravdu velká frajeřina, která navíc krásně kontrastuje se sněhobílým lakem zbytku auta i s pohliníkovanými střešními oblouky. Celý test jsem také doslova trnul hrůzou, abych někde neorval ta nádherná, černě lakovaná kola, na nichž by každý škrábaneček působil jako monokl na tváři Vanessy Paradis. Povedlo se, zůstala netknutá. Ale z tohoto důvodu bych nic takového na svém autě nechtěl, nehledě na to, že si myslím, že černá kola bílým autům nesluší.
Interiér už je důvěrně známý, ovšem kulisa manuálního šestikvaltu
má ještě preciznější chod, první drastický rozdíl ale vynikne až po
rozjezdu. Podvozek verze 1.6 THP je totiž tvrdší opravdu výrazně a
určitě to není jen zásluha větších, 19" kol, obutých do slupiček
235/40. Vlastně mi to zprvu přišlo až nepříjemné, ale tyhle pocity se
vytratily opravdu rychle. Zatímco u nafťáku byla kombinace vcelku plavné
jízdy a ne úplně precizního tlumení rázů stále ještě poměrně
francouzská, v tomto případě je kombinace tuhosti pružení a schopnosti
tlumení rázů mnohem vyváženější a dá se říci, že na to, jak tvrdý
podvozek RCZ je, dělají tlumiče svou práci vcelku dobře.
Ale co tu řeším nějaký jízdní komfort… Důležitější je, že i tohle auto ukazuje, že se s tuhou zadní nápravou dají dělat doslova zázraky. Tvrdý podvozek zajišťuje, že náklony RCZ v zatáčkách jsou naprosto minimální a řidič prostřednictvím sedadla perfektně cítí, co se právě s oběma nápravami děje. A neděje se toho mnoho. Mnohem lehčí motor před přední nápravou se stará o minimální nedotáčivost a zadní partie je nastavená opravdu přátelsky – nemá choutky přecházet do přetáčivosti, takže se na ní dá i v kritických situacích spolehnout. Na našich silnicích je také důležité, že se tvrdost pérování nevymstí na nerovnostech v zatáčkách. Kola se většinou při propružení stačí vracet, takže si RCZ odskočí jen opravdu zřídka a pokud ano, tak jen velmi decentně.
Bohužel si stále stejnou charakteristiku zachovalo řízení, které sice potěší opravdu slušnou dávkou zpětné vazby i přesnosti, ale s ostrým podvozkem si rozumí méně, než v případě vláčnějšího HDi. Vynikne zde tedy trochu větší účinek posilovače, než by bylo ideální, ve volantu je trochu cítit jeho práce a při opravdu dynamické jízdě se trochu vytrácí přesnost. A také by mohlo být strmější. Jenže na tohle všechno přijdete až v okamžicích, do nichž se s HDi prakticky nedostanete, protože zatímco u nafťáku platilo, že když jsem na něj přitlačil, začal být nesvůj, THPčku můžete bez obav bodnout ostruhy do slabin a ono funguje. Nedotáčivost se i při extrémním zacházení vcelku daří držet na uzdě a auto je perfektně stabilní a sebejisté, jen s tím volantem je třeba zacházet trochu opatrněji.
Jak se říká, to nejlepší na konec a tak se budu pro změnu věnovat v závěru přeplňované šestnáctistovce THP, společnému to dítku PSA a BMW. Do tohoto oceněními ověnčenému motoru už jsem si párkrát nehezky rýpnul a dle mého názoru zatím nejlépe fungoval v Citroënu DS3, tam má ale pouze 155 k. Velmi příjemně mě tedy překvapilo, jak odvádí svou práci v RCZ, kde je naladěn na 200 k (147 kW) při 5800 otáčkách a točivý moment 255 Nm při 1700 otáčkách, jenž při overboostu poskočí na 275 Nm. Tenhle motor se totiž ke sportovnímu charakteru auta hodí opravdu znamenitě.
Rychlostí odezvy plynu se opravdu hodně těsně přibližuje současným leaderům v této oblasti, jimiž jsou motory MultiAir a TSI, což znamená, že prodleva turba je téměř zanedbatelná a turboefekt je nula – motor se sbírá sice důrazně, ale plynule už pod 2000/min, ta pravá zábava s ním ale začíná až po překročení 3000 otáček. Má ovšem, stejně jako TSIčka, plochý charakter bez alfácké špičky ve vysokých otáčkách, takže nemá smysl ho točit za 6000 otáček. I tak je ovšem k dispozici spektrum tří tisíc otáček opravdu dobré zábavy. Nemohl jsem se ale zbavit dojmu, že by autu přišel při výjezdech ze zatáček samosvor nebo alespoň nějaká jeho elektronická náhražka.
Jak už bylo naznačeno, kulisa šestikvaltu má krátké a přesné dráhy, reakce elektronického plynu je dost rychlá na to, aby se dařily meziplyny, na heel-toe ale můžete kvůli špatnému rozložení pedálů rovnou zapomenout. Nicméně ty běžné pomáhají částečně potlačit odpory neutrální polohy, takže si ani intenzivní spolupráce s řadičkou nežádá navštívit rehabilitační pracoviště, čímž se převodovka RCZ dost liší od německé konkurence. Nejvíc vás tak asi bude štvát, že se noha ze spojky co chvíli zachytí o cosi ve spodní části palubky a radost neudělá ani to, že spojka na okamžik zamrzne ve spodní úvrati, takže se občas stává, že jde noha ze spojky rychleji a pedál pak tluče zespoda do chodidla.
Ovšem nejen mechanickými vjemy živ jest petrolhead, RCZ poskytne radost i uchu posádky. O motoru téměř nevím a výfuku už vůbec ne, ale francouzským inženýrům se povedlo geniálně vyladit zvuk sání. Každé přidání plynu, každý meziplyn, na všechny tyto úkony se vám dostane odpovědi v podobě hlubokého chrapláku, jenž dokáže jízdu opravdu významně obohatit, takže mě opravdu bavilo řadit mnohem častěji, než by to silný motor vyžadoval. Nejde přitom o žádný nesnesitelný hukot, zvuk je jadrný, ale rozhodně neobtěžuje. Bohužel však ani neproniká téměř vůbec ven, takže okolí z něj mnoho mít nebude.
Brzdy RCZ nejsou zrovna sportovní, chvíli jim trvá, než se destičky zahryznou do kotoučů, ale účinek je bezproblémový a běžnou okreskovou zátěž dokáží ustát, aniž by byly patrné známky vadnutí. Auto je jako správný sporťák při brzdění stabilní a nechá si líbit i prohřešky v podobě nouzového brzdění v zatáčce.
Musím říci, že RCZ silně předčilo mé očekávání. To naftové předčilo očekávání, jaké sportovní auto asi může nabídnout Peugeot po těch letech naprosté mizérie. A to benzinové předčilo ve všech ohledech to naftové. Schopnosti RCZ 1.6 THP se (téměř) vyrovnají jeho atraktivnímu designu, takže rozhodně nejde o auto pro pozéry, kterým jde jen o vzhled a nezajímá je, že zbytek za moc nestojí. Jeho řidič se tak nemusí bát postavit se po bok nejlepším kompaktním hot-hatchům, když už kategorie kupé v tomto segmentu trestuhodně vymřela. Ba co víc – za jediné, nefalšované kompaktní kupé Peugeot nechce na evropské poměry zase tak moc peněz – 710 tisíc je jen o 40 víc, než vyklopíte za GTI, tak proč jezdit v třídveřovém hatchbacku? Peugeot prostě ukázal, že když chce tak umí. Otázkou tedy zůstává, proč se mu skoro nikdy nechce?
Technické údaje | |
Typ motoru: | přeplňovaný zážehový |
Válce / ventily: | 4 / 4 |
Zdvihový objem (ccm): | 1598 |
Nejvyšší výkon (k (kW) / ot/min): | 200 (147) / 5800 |
Nejvyšší toč. moment (Nm / ot/min): | 255–275 / 1700 |
Dynamika a spotřeba | |
Maximální rychlost (km/h): | 235 |
Zrychlení 0 – 100 km/h (s): | 7,5 |
Spotřeba- kombinace (l/100 km): | 6,9 |
Rozměry a hmotnosti: | |
Délka x šířka x výška (mm) | 4287×1845×1362 |
Rozvor (mm) | 2596 |
Velikost kufru (l): | 321 – 639 |
Objem nádrže (l): | 55 |
Provozní hm. / nosnost (kg): | 1445 / 380 |
Rozměr pneu: | 235/40 R 19 |
Hodnocení
Motor | 2,25 |
Výkon | ![]() |
Odezva plynu | ![]() |
Zvuk motoru/výfuku | ![]() |
Pružnost | ![]() |
Rozložení pedálů | ![]() |
Ochota vytáčet se | ![]() |
Výkonová špička | ![]() |
Redline | ![]() |
Převodovka | 1,50 |
Přesnost řazení | ![]() |
Snadnost řazení | ![]() |
Vůle v kulise | ![]() |
Délka drah | ![]() |
Jízdní vlastnosti | 1,88 |
Přilnavost přední/zadní nápravy | ![]() |
Stabilita zadní nápravy | ![]() |
Nedotáčivost/přetáčivost | ![]() |
Náklony v zatáčkách | ![]() |
Chování na nerovnostech | ![]() |
Přesnost řízení | ![]() |
Strmost/ostrost řízení | ![]() |
Účinek posilovače | ![]() |
Brzdy | 1,5 |
Nástup | ![]() |
Účinek | ![]() |
Dávkování | ![]() |
Stabilita zádě | ![]() |
Komfort | 2,00 |
Odhlučnění podvozku | ![]() |
Aerodynamický hluk | ![]() |
Tvrdost pérování | ![]() |
Tlumení přejezdů nerovností | ![]() |
Interiér | 2,00 |
Velikost volantu | ![]() |
Tloušťka věnce volantu | ![]() |
Poloha za volantem | ![]() |
Rozměry sedadel | ![]() |
Boční vedení sedadel | ![]() |
Tvar řadicí páky | ![]() |
Fun faktor | ![]() |
Výsledná známka | 1,73 |